【www.scabjd.com--政法干警】

　　贵州政法干警行测考试的逻辑判断题，考察考生逻辑推理和判断能力，为帮助考生训练逻辑思维，下面学习啦小编以下是小编收集整理的贵州政法干警逻辑判断试题答案讲解(通用2篇)，仅供参考，希望能够帮助到大家。

贵州政法干警逻辑判断试题答案讲解篇1

　　1.某网站近日公布的就业调查统计显示，截至目前，仍有50.9%的大学生未收到用人单位的就业通知。就业压力不小，大学生们对待遇的期望却不低，超过四成的被调查者对月薪的期望是8000～10000元。对此，有专家表示8000～10000元的月薪期望不切实际。

　　以下哪项如果为真，最能支持专家的观点?( )

　　A.被调查的对象中，绝大部分都是硕士生和博士生

　　B.另一份调查显示，期望月薪4000～6000元的才是主体

　　C.每个人都有表达自身愿望的权利，不应该被嘲笑

　　D.报道中就业调查所涉及的区域主要是二三线城市

　　2.睡眠监测软件靠谱吗?一款监测睡眠的手机APP，下载后将手机塞在枕头下，早晨醒来，软件就会自动统计数据，全面反馈使用者一夜的睡眠情况。但结果显示，这款睡眠监测软件是没法实现睡眠的准确监测和判断的。

　　以下哪项如果为真，最不能解释上述矛盾现象?( )

　　A.对于90%以上的原发性失眠患者而言，调整睡眠的核心应在于心理

　　B.使用睡眠软件时会不自觉地用手机上网聊天，导致过度兴奋睡不着

　　C.使用睡眠软件会把正常睡眠中的定时翻身计入浅睡眠或者觉醒时间

　　D.手机的光亮会刺激眼睛，影响软件使用者大脑内褪黑素的分泌情况

　　3.一则广告，“衣服不搭无所谓，基金不买你心碎。”小方看后说：“我不同意。”

　　下列最符合小方的意思的是( )。

　　A.衣服不搭有所谓，基金不买你不心碎

　　B.或者衣服不搭有所谓，或者基金不买你不心碎

　　C.如果衣服不搭有所谓，那么基金不买你心碎

　　D.如果衣服不搭无所谓，那么基金不买你心碎

　　4.小方：“所有河南人都喜欢喝胡辣汤。”

　　小圆：“李明就是河南人，他就不喜欢喝胡辣汤。”

　　小方：“好吧，所有‘真正的’河南人都喜欢喝胡辣汤。”

　　以下最准确指出小方论证中漏洞的是( )。

　　A.试图通过修改标准的方式，来维护自己有缺陷的观点

　　B.试图通过把个体的特点属性扩大为群体的共有属性来偷换概念

　　C.看到别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的

　　D.试图通过用批评回应批评的方式，免去为自己观点辩护的责任

　　5.警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。

　　甲说：“乙在说谎。”

　　乙说：“丙在说谎。”

　　丙说：“甲和乙都在说谎。”

　　由此可推知，三个人中说真话的是( )。

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.都没有

贵州政法干警逻辑判断试题答案讲解篇2

　　1.【答案】D。

　　讲解：专家的观点：8000～10000元的月薪期望不切实际。题干并无明显论据。A项：被调查的对象中大部分是高学历者，因此对薪资要求较高，可以解释题干现象，在一定程度削弱专家观点;B项：月薪4000～6000是主体，并不能推出月薪8000～10000不切实际，不能支持;C项：无关项，与“月薪期望不切实际”表述无关，排除;D项：因被调查者均为二三线城市，工资水平相对较低，因此判断出8000～10000元的月薪期望较高，不切实际，能够支持专家观点。故本题选D。

　　2.【答案】A。

　　讲解：解释的矛盾现象：检测睡眠的APP自动统计使用者的睡眠数据，但是没法实现睡眠的准确监测和判断。A 项：原发性失眠该如何调整，与手机软件对睡眠情况的监测无关，不能解释矛盾。B 项：睡觉时因使用手机导致过度兴奋睡不着，而此时软件已自动统计数据，故无法准确检测睡眠，可以解释矛盾，排除。C 项：表明软件虽然能够记录数据，但不能准确记录正常睡眠时间，无法实现准确监测，可以解释矛盾，排除。D 项：提及手机软件对眼睛和大脑的刺激，而褪黑素是一种会影响睡眠的物质，说明手机软件是没办法准确检测睡眠的，可以解释题干中矛盾，排除。故本题选A。

　　3.【答案】B。

　　讲解：翻译题干：“衣服不搭无所谓，基金不买你心碎”，且命题。即(衣服不搭无所谓)且(基金不买你心碎)，A且B。而小方不同意，则为A且B的矛盾命题，其矛盾形式为﹁A或﹁B。A项：“衣服不搭有所谓，基金不买你不心碎”，﹁A且﹁B，与题干逻辑不符，排除。B项：“或者衣服不搭有所谓，或者基金不买你不心碎”，﹁A或﹁B，符合题干的逻辑，当选。C项：“如果衣服不搭有所谓，那么基金不买你心碎”，“如果……那么……”，前推后，﹁A→B，即A或B，与题干逻辑不符，排除。D项：“如果衣服不搭无所谓，那么基金不买你心碎”，“如果……那么……”，前推后，A→B，即﹁A或B，与题干逻辑不符合，排除。故本题选B。

　　4.【答案】A。

　　讲解：当受到质疑时，小方将“所有的河南人”修改为“所有‘真正的’的河南人，识图通过缩小原命题的范围，来维护自己有缺陷的观点，A项表述准确，其他选项均不正确。故本题选A。

　　5.【答案】B。

　　讲解：题干并未指出甲乙丙中几真几假，故可采用假设法推理。假设甲说的是真话，可以推知：乙在说谎，丙没说谎，甲在说谎。其中“甲在说谎”与假设矛盾，故假设不成立，则甲说的是假话，由此可知，乙没有说谎，即三人中说真话的是乙。故本题选B。

贵州政法干警逻辑判断试题答案讲解相关

本文来源：http://www.scabjd.com/zige/223527/