【www.scabjd.com--政法干警】

热点（hot spot）指的是比较受广大群众关注，或者欢迎的新闻或者信息，或指某时期引人注目的地方或问题。如“社会热点”、“绵山成为旅游的热点”等。以下是小编整理的2016政法干警考试申论热点【2篇】，仅供参考，大家一起来看看吧。

【篇一】2016政法干警考试申论热点

【背景链接】

1.从2014年开始，滴滴专车、一号专车、易到用车、AA租车、Uber等等互联网和手机租车软件逐渐兴起直至火爆。2015年1月起，北京市交通执法总队将大力打击利用互联网和手机软件从事非法运营的社会车辆。这是北京首次公开认定私家车通过打车软件拉活属于非法运营。

2.近日，各类打车软件“专车”业务“高大上”的服务引起了不少市民的关注。然而，在这光鲜亮丽的背后，却存在着无计价器、不能及时开发票、价格高昂等弊端。

3. 3月16日，合并后的滴滴快的发布了《互联网专车服务管理及乘客安全保障标准》(以下简称《标准》)，此举填补了互联网专车行业安全

管理标准的空白，使专车服务做到事前严格准入，事中实时监控，事后全程可追溯。

【现象分析】

问题本质：网络专车软件的出现，实质上是在倒逼传统出租车行业改掉不合时宜的运作体制，实现服务的转型升级。

具体分析：专车服务，是互联网+时代的新生事物，也是受到消费者喜爱、让消费者切身感受到生活美好的新生事物。其有存在的生存空间，但是也面临着一些问题。

1.乘坐舒适但价格昂贵：乘客可享受商务个性化的优质服务，但是车费较贵，而且是私家车，存在安全隐患;

2.专车方便但是扰乱了行业秩序：乘客多了一种打车渠道，在打不到出租车的情况下，可以选择“专车”提供服务，但是对出租车市场是一种威胁;

3.专车是创新但缺乏监管：从司机上岗考核、定价合理性、发票、保险赔付等各方面来讲，专车都没有受到正规监管，不能保障乘客利益;

4.专车高效但是非法运营：很多专车都是私家车加盟，这跟非法营运车辆性质差不多，无论专车业务多高档，只要没资质都属于私家车非法营运，而且乘客的维权比较难。

【对策分析】

互联交通是盘活闲置车辆资源、高效解除出行难题的重要途径，为乘客提供更高质量的出行服务，需要企业、管理部门和消费者付出更多努力，共同构建一个诚信、安全、便利的出行环境。

一、完善法规促行业健康发展。建议先行出台规范性意见，对明显违法经营行为进行整治，确保出租车行业稳定;

二、坚持转变政府职能。创新监管方式，采用多部门联合监管，加强事中事后监管，引导企业细分市场、充分竞争，最大限度满足人民群众出行需求，形成传统出租车行业与“专车”公平竞争。

三、深化出租车行业体制改革。必须继续坚持市场化改革方向，逐步放松对出租车行业的各种束缚;丰富出租车服务品种，改善群众出行体验;推动出租车行业与互联网技术的融合发展。

四、规范“专车”平台运营。实行登记备案制度，落实司机管理责任，推行车辆强制保险，对汽车安全性、保障司乘人员安全提出要求，划定行驶地域，规范准入与退出机制等。

【篇二】2016政法干警考试申论热点

10月15日，上海崇明县新闻办官方微信发出一条消息，称当地一名23岁的小伙子近日被确诊患上急性白血病，病情危重，而小伙子自幼父母双亡，一直靠打零工生活，急需社会关爱。信息发出后马上引发社会的广泛关注，有不少人慷慨救助。不料意外很快降临，朋友圈有人留言：小伙子有犯罪前科，提醒大家不要上当。还有人向12345热线投诉崇明官微，认为官微发布出了错，或者故意隐瞒了小伙子的前科。

民众对于一个有“前科”者的防范，也不是完全没有道理。我们每个人都熟知农夫和蛇的故事，它警示人们，即使做好事，也最好找准对象，假如向一位具有毒蝎心肠的人献爱心，不仅爱心容易受伤，可能社会也会反遭其害。一位有犯罪前科的小伙子即使很需要帮助，但出于谨慎，民众有些犹豫也似乎可以理解。

然而，在保持谨慎的同时，人们也很容易陷入二元思维陷阱，简单地用“好人”和“坏人”来对人进行区别。其实，世上不存在绝对的坏人，也没有绝对完美的好人，每个人或多或少存在缺点和不足，人的一生也总免不了要犯些或大或小的错误。因此，我们不能因为一个人曾经犯过错就不去帮助他，何况即使小伙子存在前科，他也应该付出了相应的代价，他的前科，不应该成为他卸不掉的包袱。

更重要的是，人是可以转化的，且周围人的态度，能决定这个人的转化方向。关键时刻放弃一个人，很容易让其产生自暴自弃的心理，相反，给予其关心和帮助，就算是“坏人”，也可能心存感激、重新学好。就这个小伙子而言，若社会因他有前科而拒绝帮助他，则可能在他心里种下仇恨的种子，相反，假如社会不计前嫌，给予他温暖和帮助，有朝一日他能渡过难关，也许他会一心向善、回馈社会。

由此看来，崇明县新闻办负责人对于此事的回应值得肯定，他们认为生命都是平等的，即使小伙子真有前科，也有活下去的权利，每个生命都应该得到温暖。政府的态度对社会心理有引领作用，相信政府在这件事上展现出的胸怀，一定会打消很多民众的顾虑。

其实，对于犯有前科的人，能不能给予他们相应的权利和帮助，在社会上一直存在争议。就这件事而言，在社会上对崇明县政府官微出现质疑声之前，社会上已经历过一次意见分歧，有人甚至因为小伙子有前科而撤回了已捐出的钱，并对组织者的动机产生了怀疑。这说明，对犯有前科的人，社会上存在着一定的偏见。而更多的偏见，体现在犯有前科的人的正当权利保障之上，有时他们上学、享受低保等权利都会受影响。

扶危济困没必要倒查“前科”。同样道理，在保障公民的正当权利、在提供基本的公共服务时，也没有必要倒查。社会对他们一视同仁，既体现胸怀，也彰显智慧，有利于让有“前科”者得到感化，让其他人从中感受到包容的正能量。

本文来源：http://www.scabjd.com/zige/223772/